JurídicoESEN
Order (Auto)May 14, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Quiñones Sinisterra Olegaria·Respondent --

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Cumplimiento Fallo De Tutela
  • Se remite al juez de primera instancia solicitud de cumplimiento de tutela
  • No asumir solicitud de cumplimiento de sentencia
Cumplimiento Fallo De Tutela
  • Competencia de juez de primera instancia y por excepción de la Corte Constitucional
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La accionante reiteró por tercera vez su solicitud de cumplimiento de la Sentencia T-312/24 y para el efecto indicó que la entidad accionada le ofreció un cubículo que no satisfizo sus necesidades y que no le ofrecieron ningún tipo de capacitación en otra actividad.

Alegó, que la entidad territorial tiene muchas alternativas para hacer cumplir el fallo, por medio de su reubicación a otro lote.

Pidió, igualmente, que la Corporación asuma el cumplimiento de la referida providencia.

La Sala consideró que el juez de primera instancia es quien debe tramitar la presente solicitud, por cuanto es el competente para decidir si se inicia un nuevo incidente de desacato y cuenta con mecanismos para lograr el cumplimiento de la providencia y le es posible continuar adoptando decisiones que propendan por su cabal aplicación.

Con base en lo anterior, decidió NO ASUMIR, por falta de competencia, el conocimiento de la solicitud de cumplimiento y remitirla al Juzgado Quinto Penal para Adolescentes con Función de Control de Garantías del Circuito de Cali, para lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. NO ASUMIR por falta de competencia el conocimiento de la solicitud de cumplimiento a la Sentencia T-312 de 2024 presentada por la señora Olegaria Quiñones Sinisterra.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR la solicitud de la señora Olegaria Quiñones Sinisterra al Juzgado
  3. Quinto. Penal para Adolescentes con Función de Control de Garantías del Circuito de Cali para que asuma el conocimiento de la solicitud de cumplimiento a la Sentencia T-312 de 2024, de conformidad con lo expuesto en la parte considerativa de esta providencia. La Secretaría General de la Corte Constitucional le enviará una copia de la solicitud.
  4. TERCERO. COMUNICAR, a través de la Secretaría General de la Corte, el contenido de esta decisión a la señora Olegaria Quiñones Sinisterra, con la advertencia de que contra esta decisión no procede recurso alguno, y al Juzgado
  5. Quinto. Penal para Adolescentes con Función de Control de Garantías del Circuito de Cali.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.